アルミニウム合金とマグネシウム合金の違いと比較

アルミニウム合金とマグネシウム合金の違いと比較は次のとおりです。

1.引張強さの説明：同じ体積のマグネシウム合金材料で作られたフレームの強さは、アルミニウム合金のそれほど強くありません。 フレームの強度を実現するには、材料の厚さとチューブの直径を大きくする必要があります。 したがって、重量の観点から、マグネシウム合金はアルミニウム合金とは何の関係もありません。 アドバンテージ。

2.金属酸化の説明：マグネシウム合金はアルミニウム合金よりも酸化および腐食しやすいことが元素の周期表に明確に示されています。

3.耐疲労性の説明：同じ体積のマグネシウム合金材料で作られたフレームの耐久性は、アルミニウム合金フレームの耐久性よりも劣っています。 また、マグネシウム合金の致命的な欠点でもあります。 乗車回数が増えるとストレス発生回数も多くなり、強度が大幅に低下し、フレームの寿命も2-3年を超えないため、プロのライダーはめったに使用しません。マグネシウム合金フレーム、競技中に使用された場合、走行距離は廃棄に置き換えられることも計算されます。

4.比重の説明：マグネシウム合金は、同じ体積条件下でアルミニウム合金よりも軽量です。これは、マグネシウム合金の利点です。

5.製造コストの説明：マグネシウム合金は活気のある金属であるため、製造設備と環境に対する要件が高く、製造コストが高くなり、製造された自転車フレームの費用対効果はアルミニウム合金よりもはるかに低くなります。フレーム。

6.弾性率の説明：マグネシウム合金材料で作られたフレームの剛性は、アルミニウム合金フレームの剛性よりも劣っています。 同じ厚みとチューブ径のフレームは、実際の走行時のペダリング力を吸収し、走行効率に影響を与えます。

結論：マグネシウム合金は、比重と密度が低いため、現在、航空宇宙、軍用機、および3C産業でのみ使用されています。